總會唇槍舌劍的議題,不管在哪一個討論區都一樣。
流浪動物,人類該如何處理牠們?
1. 撲殺
2. 結紮後開放認養
3. 結紮後原地放養 (T.N.R)
台灣社會上,路邊可見的動物,只剩下狗了,貓咪還不太容易見得到哩! 真是台灣人民的福氣啊。野生動物一少,減少了人類被咬傷,甚至傳染疾病的機會,我們不太需要常常上醫院打破傷風疫苗,也減少了健保醫療支出。算是減少社會成本,是好事,不會有像GIN一樣笨的,在某間大醫院的病歷上,大喇喇的寫著;被馬咬傷……..
對兒童來說,這算是好事嗎? 你只能從圖片上知道,豬有幾隻腳,雞長怎樣,鴨跟鵝長的又不太一樣(小時候我以為這兩種是同樣的生物)。難怪會有大學生到現在還認為雞有6隻腳,只因為超商包裝的雞腿永遠是6隻裝。
現在的孩子唯一可接觸的生物,除了寵物之外,還剩下啥?
偏偏有很多家長不養寵物的,也堅持自己的信念:家裡的小畜生只能有一種,要養你還是養牠? 撂話威脅小孩子! 孩子從小就沒了跟其他生物相處的機會,長大後會變成什麼樣子? 現在不就知道了?
冷漠 / 依賴 /沒責任感 /沒有解決問題的能力
這一代的孩子再長大,再教育下一代,在接下來的下一代孩子,又會變成什麼樣? 我真的不敢想像。
有些小孩子怕狗(數量還越來越多?) 怕到遠遠見到狗狗就會尖叫著跑開 (@@) 或是,即使只是擦身而過,小孩就會露出哭腔,家長便會立刻把小孩抱起來,如果主人沒有在旁邊,家長肯定是一腳伸出去,威嚇/阻止狗的行進方向,試問;長久以來,家長都是一直這樣子教育小孩,對待其他生物的方法就是;把腳伸出去,把牠踹開!!!???
我親戚有一個很可愛的小女孩,聽家長說從小就怕狗,也說不知怎樣狗狗就是對她不友善。 有次機會,波波大小姐和小女孩碰面了,初次碰面的時候,約在外面麥當勞門口取資料,波波在我機車踏板上,小女孩由媽媽載過來,兩人都下車小聊了一會兒。波波原本就不太理小孩,也沒什麼興趣,那知小女孩多在媽媽後面,兩隻眼睛骨碌碌的瞪著波波看,這個動作也引起了波波的注意,波波回頭也盯著小女孩看,瞬時小女孩嗚的一聲,又往媽媽後面躲,
沒動作還好,這動作反而惹惱了狗狗,波波開始有點惱怒,發出生氣的低吼,
小女孩更怕了,直接往媽媽身上爬,我也傻眼,當下的處置是,遏止我的狗狗,並且離開。
如果家長都沒有教導孩子如何跟其他生物相處,我想這個責任應該也輪不到寵物飼主身上,家長很煩她的小女孩,希望能改善這個狀況,我也只能苦笑。
1. 時間不對 2.地點不對 3.對象不對 (要訓練狗跟小孩 我絕不會帶彆扭的波波)
我帶領過的小孩子,絕大部分都是喜歡動物的,只是不曉得該怎樣和動物相處罷了,稍加指導,我們那幾天的夏令營都會相處的很愉快。
完全成反面意見的家長,我真的不知道要怎麼跟你們溝通。
昨晚,在某個以溫馨見長的婆婆媽媽討論區中,我終於見到了所謂偏激的言論。
意見歸類如下;
1. 撲殺比較好,一勞永逸
2. 結紮後放養,流浪狗一樣會大小便,街道一樣髒亂,不如撲殺。
3. 浪費納稅人血汗錢去結紮,去蓋收容所。
4. 我的孩子怕狗,被狗追過,被狗咬過,不該有流浪狗,不該有狗屎。
5. 街道有狗屎,心情一點都不美好。
6. 你們愛狗如家人,請直接關在家,不該帶出來,嚇我的小孩,亂大小便。
7. 你們養狗的影響到我們不養狗的權利,我們有納稅,狗沒納稅。
8. 愛狗人士請通通把狗帶回家養,不要光嘴砲愛狗。
再看下去,我認為腦袋會噴火,所以默默的看完。
當然,也有比較正面的意見,只是呈反面意見的完全堅持主見,認為除了人類以外的生物,都沒有權利生活在地球上的言論,竟然也得到不少的支持。
再者,很大聲的說;我有繳稅,狗沒繳稅的言論,竟然多次的被提出來,認為自己有繳稅的家長,請想一想,繳稅的是家長,人類小孩不繳稅;毛小孩也不繳稅,這一點是相同立場,在這個相同立場下,毛小孩有沒有權利使用街道/公園/姑共場所呢?
人類小孩有醫療健保,政府補助,毛小孩沒有,毛小孩家長要花自己的錢去幫毛小孩看醫生,買物品,政府一毛都沒有補助,有毛小孩的家庭,花費的不一定比有人類小孩的家庭少,我們繳的稅一樣,領不到一毛補助,所以,毛小孩家庭的GDP比人類小孩的GDP更大,對於社會的經濟面貢獻更大,寵物產值接下的商機肯定比嬰幼兒商機更大,政府挺誰?挺選票多的那一面而已,這就是現實面。
流浪狗誰造成?自然繁衍?政府 抓了20年的流浪狗,抓都抓不完,怎麼可能是自然繁衍? 流浪狗的品種還會有流行咧!!! 亂入一下,喜歡我家這種黑白花牧羊犬的,現在可以去收容所撿便宜了,每個月都有新貨,花色性別隨便挑!!!!
你要你的小孩在愛的環境下成長?還是現今社會只要陌生人就是壞人的環境?
一切的一切,都是我們自己造就的,我很討厭用因果說,但是卻再也沒有夠貼切的名詞來解釋現在的這一切了。
各位啊! 沒有戰爭,卻是亂世,還有比現在更可怕的時代嗎?
留言列表